"Vec obžalovaných Mariana K. a Aleny Zs. sa vracia súdu prvého stupňa, aby v potrebnom rozsahu opäť prejednal a rozhodol,“ uviedol v rozhodnutí predseda senátu NS SR Peter Paluda.
ŠTS podľa Paludu rozhodol o oslobodení Mariana K. a Aleny Zs. predčasne. "Nevysporiadal
sa so všetkými okolnosťami, neodôvodnil zrozumiteľne rozhodnutie,
nevykonal všetky dôkazy. Dôkazy, ktoré vykonal, hodnotil podľa NS SR
izolovane, "z čoho vyplynul nesprávny právny záver rezultujúci do
oslobodzujúceho rozsudku"." Dodal, že súd hodnotil dôkazy, ktoré nevykonal.
Ako tvrdí, v spise sú obsiahnuté dôkazy, na ktoré poukázal prokurátor a splnomocnenci. "Napríklad
výhražné správy M. K. na Kuciaka. Ide o správu medzi M. K. a Miroslavom
Konôpkom, komunikácia medzi M. K. a Jaroslavom H. a iné," uviedol predseda senátu.
"Ak by ŠTS chronologicky vyhodnotil dôkazy, zrejme by nedospel k zhodnému záveru s výrokom, aký urobil,“ podotkol s tým, že ŠTS niektoré dôkazy hodnotil v rozpore s elementárnou logikou.
Odvolania rodičov novinára Jána Kuciaka vo veci nemajetkovej ujmy NS SR
zamietol. Tí dokopy žiadali od Szabóa jeden milión eur. Sumu 70.000 eur
pre každého z rodičov novinára NS SR považuje za primeranú. Paluda
dodal, že toto rozhodnutie im nebráni vo vymáhaní škody v civilnom
procese.
NS SR hodnotí dešifrovanie komunikácie Threema ako zákonne získaný dôkaz. "Obsah
tohto dôkazu bol hodnotený spôsobom, ktorý nezodpovedá požiadavkám
Trestného poriadku, pretože jednotlivé časti komunikácie medzi
obžalovanými boli prvostupňovým súdom povytrhávané," podotkol.
NS SR vrátil ŠTS späť aj prípad nedovoleného ozbrojovania Mariana K. Súd
konštatoval, že Marianovi K. by mal byť uložený súhrnný trest.
"Vzhľadom na to, že toto pochybenie nemohol odvolací súd v celistvosti
napraviť, pričom nie je jasné, ako rozhodne súd po vrátení prvému
stupňu, bolo by takéto rozhodnutie predčasné," zdôvodnil.
Prečo NS SR nevyhovel návrhu prokurátora, aby sa po vrátení veci na ŠTS ňou zaoberal nový senát.
"Odvolací súd nezistil dôvody, ktoré by preukazovali, že prvostupňový
súd bol ovplyvnený pri svojom rozhodovaní. Konal tak, ako prvostupňové
súdy konajú. Nebol zistený zámer, alebo úmysel ovplyvniť alebo zmariť
dôkaznú situáciu," skonštatoval Paluda.
Najvyšší súd SR v utorok rozhodoval o odvolaniach v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej.
Senát 2T v zložení Peter Paluda, Dana Wänkeová a Ivetta Macejková sa
zaoberal odvolaniami prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Szabóa či
poškodených, respektíve ich splnomocnencov voči rozsudku ŠTS zo
septembra 2020. ŠTS vtedy oslobodil spod obžaloby Mariana K. a Alenu Zs.
Szabóa uznal za vinného, a to aj v prípade vraždy podnikateľa Petra
Molnára, a odsúdil ho na 25-ročný trest odňatia slobody.